BSI净零途径和根据PAS 2060/ISO 14068实现碳中和有什么区别？
二者的主要区别在于，PAS 2060/ISO 14068标准允许组织购买碳信用额来抵消碳排放，通过逐步减排的方式实现碳中和。而BSI的净零途径则是将实现减排目标作为优先事项，而且只将碳信用额用于抵消无法通过财务或技术手段解决的残余排放。
BSI能否同时对组织进行BSI净零途径和PAS 2060/ISO 14068认证？
BSI净零途径适用于想实现净零排放的组织，而PAS 2060/ISO 14068则更侧重于碳中和，并且更多地使用可抵消排放的碳信用额来实现这一目标。
其他组织已经帮助我们设定了减排目标，我们为什么还要加入BSI净零途径？
设定目标是一个良好的开端，您可以将其他公司帮您设定的减排目标和我们的认证方案结合使用。BSI净零途径的优势在于，它不仅设定目标，还会进行年度审核和目标进展评估，从而确保目标的实现。BSI净零途径首先会根据ISO 14064-1的要求进行严格的碳足迹验证，这意味着减排目标是根据经过独立验证的准确基准设定的，从而确保将所有相关排放都考虑在内，保证您能实现净零目标。
BSI净零途径是否允许采用行业脱碳法？
BSI不鼓励组织在设定减排目标时采用行业脱碳法。由于组织之间存在差异，我们建议根据组织而非行业的具体情况设定目标。
我只想把范围1和范围2排放纳入碳足迹验证，因为范围3排放太过复杂，我无法获得所需的数据。是否可以这样做？
不可以，ISO 14064-1要求在验证碳足迹时考虑所有排放范围，只有当范围3排放可以忽略不计时才能将其排除在外，但必须有合理的证据能够证明这一点。
我们的温室气体数据已经由会计师完成审核，因为我们必须将该数据纳入年度企业报告。我们可否用它来替代ISO 14064-1验证？
不可以，为了设定有意义的目标，必须由碳管理领域的专家根据公认的标准对您的碳足迹进行验证。
BSI之外的其他组织已经根据ISO 14064-1对我们进行了验证，我们能否使用这些数据加入BSI净零途径？
可以，但前提是验证这些数据的组织必须获得UKAS的认可，且贵组织的碳范围和边界没有发生变化。
我们已经获得了BSI的ISO 14001和/或ISO 50001认证，这些认证对我们的净零目标是否有帮助？
有的，实施能源和/或环境管理体系可以帮助您改进数据收集和管理流程，并确定需要改进的地方。ISO 50001对范围1和范围2排放的评估特别有帮助，而ISO 14001则有助于对与供应链相关的范围3排放进行评估。
